浅析包管期间的期限及起算时间问题

作者:九游会app官方下载安卓公司 孟秋燕公布时间:2021-02-05  浏览次数:55

根据《民法典》692条九游会app官方下载安卓款规定:包管期间是确定包管人承当包管责任的期间,关于债权人和包管人具有重大意义。2021年1月1日开始实施的《民法典》及《担保解释》关于包管期间有了新的规定,甚至有些规定与原《担保法》和《担保法司法解释》截然差别,本文仅就包管期间的期限、起算时间问题进行浅显的剖析。

一、包管期间的期限

《民法典》692条第二款:债权人与包管人可以约定包管期间,可是约定的包管期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,包管期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《民法典》关于包管期间的具体期限仅仅就规定了六个月这一个期限,即法定的包管期间只有主债务履行期限届满之日起六个月。那么,实践中,关于包管期间的期限能否可以随意约定呢?如将包管期间约定为主债务履行期限届满之日起10年或20年,亦或是包管期间为主债务履行期限届满之日起1天或1个月等,显然,这样的约定并不违反执法规定,只要是该约定为当事人合意应属有效。但关于过短的包管期间,如前面列举的主债务履行期限届满之日起1天,债权人向包管人主张包管责任仅有一天时间,这显然违背包管设立的意义,笔者认为应适用约定不明的情形采用六个月的法定包管期间。而过长的包管期间,则易导致主债务诉讼时效已过,而包管期间尚未届满的问题,在此情形下,根据包管的隶属性,包管人可以主债务诉讼时效届满为由提出抗辩不再承当包管责任,那约定的包管期间亦失去其意义。故,在实践中,可以参照一般的诉讼时效期间来约定包管期间,根据《民法典》188条“向人民法院请求维护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定,将包管期间约定为主债务履行期限届满之日起三年,既有利于催促债权人及时行使权利,也有利于维护包管人的相关权益。

二、包管期间的起算时间

根据《民法典》692条的规定,法定包管期间的起算时间为主债务履行期限届满之日;债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或约定不明的,包管期间的起算时间为债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日。该条是对包管期间起算时间的一般规定,但关于反担保包管期间的起算时间,显然不适用主债务履行期限届满之日或宽限期届满之日,而《民法典》及《担保解释》并未做出明确规定。因反担保是为了包管包管人承当包管责任后实现追偿权而设定的,反担保人承当反担保责任的前提是包管人已经承当了包管责任,且根据《担保解释》第19条“担保合同无效,承当了赔偿责任的担保人依照反担保合同的约定,在其承当赔偿责任的范畴内请求反担保人承当担保责任的,人民法院应予支持”的规定,反担保包管期间的起算时间应为包管人实际承当包管责任或赔偿责任之日。
那么,关于最高额包管包管期间的起算时间应如何确定呢?根据《担保解释》第30条的规定,最高额包管合同中包管期间的起算时间有约定的依照约定;无约定的,分两种情况确定:被担保债权在决算日前履行期限届满的,包管期间的起算时间为债权确定之日;被担保债权在决算日履行期限未届满的,包管期间自最后到期债权的履行期限届满之日。而债权确定章参照《民法典》423条的规定进行认定。根据最高院《民法典理解与适用》的解释,关于债权确定中的新的债权不可能爆发主要包括两种情形:一是最高额包管所基于的基础执法关系消灭,如债务人严重违约导致借款合同解除;二是连续交易的终止。

如丙为甲在乙处的借款提供最高额包管担保,借款授信期间自2020年1月1日至2020年12月31日,授信额度为500万元,最高额包管合同中未约定明确的包管期间及包管期间的起算时间。乙于2020年1月1日向甲方发放借款100万元,期限为3个月;于2020年2月1日发放借款100万元,期限为3个月;于2020年3月1日发放借款200万元,期限为8个月。在本例中,如甲在九游会app官方下载安卓笔借款到期后即2020年4月1日明确表示无力归还债务,一般情形下,乙亦不会再向甲方发放最高授信额度内的剩余100万借款,此时新的债权不可能爆发,那么该笔最高额包管的债权确定之日是否为2020年4月1日呢?如乙方此时以债权确定为由要求丙承当包管责任,丙能否以履行期限尚未届满为由提出抗辩?或者乙未在2020年4月1日向丙主张承当包管责任,而在2020年11月1日向丙主张承当包管责任,丙能否以债权已于2020年4月1日确定,此时已过包管期间为由提出抗辩?执法对此并无明确规定。笔者认为,关于新的债权不可能爆发应由债权人来确定,如上例中,甲虽于九游会app官方下载安卓笔借款到期后明确表示无力归还债务,但乙并未以此解除合同或宣布全部债务提前到期,即乙关于甲归还债务还抱有一按期许,在此情形下不可直接认定为新的债权不再爆发;但若乙于九游会app官方下载安卓笔借款到期后一准时间内如2020年4月30日宣布解除合同,此时应认定为债权确定,债权确定之日即为2020年4月30日,此时乙可要求丙承当包管责任,但若乙在最后一笔借款期限届满后即2020年11月1日要求丙承当包管责任,此时丙可以包管期间已过为由提出抗辩不再承当包管责任。关于丙而言,因其关于该笔最高额包管项下的担保债权确定有一定的预期,即决算日2020年12月31日,故关于在决算日前被担保的债权均已届满的情形下,哪天债权确定对其并不会爆发倒运影响。

《担保解释》30条设立的初志应为催促债权人及时行使权利,同时让包管人对担保债权不处于长期不确定的期待状态。实践中,关于债权人而言,还是在最高额包管合同中明确约定清晰的包管期间及包管期间的起算时间,如约定包管期间辨别从每笔借款期限届满之日开始计算,避免呈现不须要的争议。同时,关于普通包管中,亦应约定明确的包管期间,以免因约定不明导致被认定为包管期间自主债务履行期限届满之日起6个月,倒运于自身权利的实现。


联系我们

0635-5089003

山东省聊都会经济技术开发区物流园区京通路1号

微信公众号